changement RADICAL

il faut que l'AI ET L' AIW CHANGE on se trimbale une reputent de merde

pour les alliance asser forte nous somme des bouffon il disent que nous respectons aucune regle ,on recrutent n'importe qui ...
combien son partie de cette alliance pour sa ???

nous croyons etre une alliance puissante et nous voulons l'etre alors il faut changer...

1) virer les inactifs

2) areter de recruter les noobs

3)respecter les regle tous ceux de l'AI on moins de 50 000 points ou on changent et on mais 20 000 points et on sera vachement plus puissants dans l'AI parce ue nous serron plus .

4) une presence obligatoire sur le forum pour les joueurs de l'AI c'est important

5) pour l'AIW areter de recruter et laisser les joueurs se develloper

6) pour une alliance de raideur nous avons bocoup de pacte total qui nous sers a rien .es que les grandes alliance von des pacte avec tout le monde ???NAN .

Tout à fait d'accord avec toi, surtout pour la réputation !

entiérement d'accord.....et sur toute la ligne......

Ben voilà!Tu devrai être le fondateur de cette alli ça changerai un petit peu.

PS: tu a aussi oublié de dire qu'il faut parler Français si vous voulez avoir un fofo intéressant et éviter le langage SMS.

Et aussi vous devriez changer de nom d'ally ^^ Pour que les gens vous oublie.

Pour les noobs je ne vois pas trop pourqoui leur interdire l'accès à l'alliance. Par noob j'entend joueur débutant en non le boulet de base. Je pense qu'il faut bien commencer un jour et qu'il faut leur ouvrir les portes afin de les aider à apprendre plus vite, après certain ont du mal à apprendre leur leçon (hein Thunder ).

Non il apprend vite mais il faut lui expliquer longtemps c'est tout.

Oué je suis d'accord avec le reverend! Ce qui fera la différence entre une bonne et une mauvaise alliance c'est juste le fait que tout le monde se plaise dans l'alliance et puisse progresser et faire progresser l'alliance...
Et pour les joueurs inactifs, ca c'est clair qu'il faudrait les virer...

exuceser moi j'etais legerement enerver quand j'ai ecrit

Non non tu as tout à fait raison !

Oui t'as raison sur tous les points
Sinon vous faites comme vous voulez mais recruter des joueurs faibles est une chose mais il faudrait d'abord les laisser se développer un peu non ??
La plupart des nouveaux joueurs deviennent inactifs dans le mois qui suit alors, recruter ces joueurs ne serait pas forcément bon ...
Enfin, faites comme vous voulez
Bonne soirée !

En fait, c'est tout le système politique qui est à revoir !

Oui, le système politique, le nom ( car c'est vrai, vous êtes pas très apprécier ) ...
Il y a le forum que je trouve sympa =D
Si vous virez tous les inactifs, je suis sur que vous virerez la moitié ou peut être un peu moins mais elle est composée de beaucoup d'inactifs .
Changez Tout, sauf le forum qui est super

ouah ca c'est de la politique
moi je trouve ca pas mal

Citation :

Ex:joueur alli mère le plus faible = 700 000pts alors niveau mini a.i.w 400000 scratch

Le nombre ce points requis et compris entre 400 000 et 700 000

Tu te complique un peu la vie là... pourquoi pas tout simplement mettre la limite de points a celui du ratio de votre alliance?
Ca serai plus simple et cela garantirai une certaine homogénéité.

Citation :

Un chef militaire assez puissance pour traqué les alliances en perdissions avec de gros pourcentages d'inactifs est leurs déclarer la guerre afin de s’en servir comme frigo

Le truc qui ne sert à rien sauf passer pour des blaireaux.

Déclarer une guerre à une alliance d'innactif c'est vraiment ce que l'on appel du courage. De plus les innactifs sont des firgos bien connus qui ne sont pas soumit aux règles du bash donc pas besoin de guerre pour avoir le droit de passer dessus 50 fois par jour.

Citation :

Ex:joueur alli mère le plus faible = 700 000pts alors niveau mini a.i.w 400000

Le nombre ce points requis et compris entre 400 000 et 700 000

Bel exemple mais reste réaliste et enlève un zéro car je doute que vous ayez tant de joueur avec autant de points. Puis il faut arrêter avec la course aux points. Avant d''être les meilleurs ceux du top 10 ont commencé à zéroe comme les noobs d'aujourd'hui. Les points peuvent être un critère mais pas les seul car c'est vraiment la marque de noobisme pure pour ne pas dire de boulet attitude. L'expérience est bien plus importante a mon avis car donne un compte à 1M points à un noob et moi un compte à 100K point il ne me faudra pas plus d'un mois pour le recycler et je suis sur de pouvoir le dépasser en 6 ou 8 mois de jeu.

Après pour le reste ceux sont des idées comme les autres.

Mon cher ami
Ne le prend pas mal mais …
Tu est le parfait exemple du terme parler pour ne rien dire
Tu viens, mais le doigt sur un problème. Tu le critique ouvertement, tu souligne correctement ses défauts, mais quand il s'agit de proposer quelque chose d'intelligent tu préfère te rabattre sur ton incroyable don de critique négative

Je soumettais une proposition (qui n’est qu’une ébauche pour l’instant)
Elle ne vient que d'une personne. Elle est par conséquent très arbitraire avec un seul point de vu. des critiques sont a apporter mais il faut qu'elle soit constructive avec une solution à proposer a la place

Pour ma par un recrutement sur candidature forum règle le problème de la connaissance et de l'expérience
Pour les point il faut bien ce fixer sur quelque chose
Et pense aussi que nous ne sommes pas les seuls à attaquer les plus faibles en points d'abord donc évitons le risque. Ça fera un moyen de pression en moins

Quand a la politique de raid des inactif c'est un peu lâche certes mais il faut bien ce rabattre sur les faibles le temps de la remettre à flot cette mèmère
Une fois le blason redoré et surtout avec une bonne escouade les grandes batailles pourrons commencer

Pour les points tu peux te baser sur le ratio.
Puis tu n'es pas obligé de déclarer la guerre pour raider les inactifs...
Pour ce qui est de la politique de guerre pas besoin d'avoir quelqu'un juste pour ça c'est une question qui concerne tout le monde dons a soumettre a un vote je pense.
La diplomatie par contre pourrai être mené par une ou deux personnes qui suivrai une ligne de conduite dicté par les fondateurs.
Pour ce qui est de la mère 20 membres me semble le plus adapté et une wing si vous vous sentez le courage et que vous êtes assez organisé.

Bon tu veux que je fasse une critique constructive ? Alors on y va.

Pour commencer il faudrait penser à définir exactement le squelette de l'alliance, c'est à dire le nombres de membres maximum et s'il y aura une ou plusieur wing voir pas du tout. Chose que tu as faite donc je ne dit rien sur cela même si je ne suis pas d'accord avec ta vision des choses. Ensuite il faut définir les poste et les responsabilités, cela aussi tu l'a fait même si là je ne suis pas d'accord non plus. Et pour finir il faut mettre une place un système politique clair et net ( démocratique ou autoritaire), là aussi tu en as vaguement parlé.

Après il gros morceaux c'est le recrutement et les critères. Tu as fais une proposition, mais je doute qu'elle soit bien. Pourquoi ? Tout simplement je prefére jouer avec une joueur d'expérience qui n'a pas encore beaucoup de point ou alors un débutant et lui apprendre tout ce qu'il faut pour qu'il se développe bien que de prendre un joueur juste pour ses points et le voir partir au bout de 3 mois pour une autre alliance. Je critique mais j'argumente puisque je te signale que je préfére l'expérience aux points.

Après la politique extérieur on parlera des pactes et des guerres. Si j'ai critiqué ton idée de guerre contre les innactifs c'est que la AI passe déjà pour des nazes alors pas la peine de déclarrer des guerres inutiles aux alliances d'innactifs. Sinon vous allez avoir des problèmes. Les inactif (je me répète) sont raidable sans limite contrairement aux actifs donc pas la peine de leur déclarrer la guerre. RAIDEZ tout simplement. La faille de ton raisonnement c'est que tu ne parles pas de la politque en ce qui concerne les pactes.

Voilà c'est assez constructif comme remarque ou il faut que je te fasse un dessin ???

Je te rappele simplement que je ne suis pas de ton alliance et que si j'ai fait des critiques sur tes propositions c'était pour vous éviter de passer pour une bande de boulet ... enfin confirmer cette impression qu'on déjà une grande majorité des joueurs de cet univers.

Voilà des critiques constructives, mais ne vous battez pas quand même, ça reste un jeu !

Je suis d'accord

C'est clair, ça reste avant tout un jeu! Mais perso, je trouve que les idées de 3zbee ont tout ce qu'il faut pour qu'une alliance arrive au sommet!
BON JEU à TOUS...

PETIT PLAN POUr NOUS bien surrr


-20 000 points = aiw

+20 000 points = AI

aid supprimer .huhu chef de l'AIW

elendil = (chef) de l'AI bras droit

enlever tout les pacte sauf celui avec les eldars ami fidele et qui prenne des nouvelle de nous .

autrement tout joueurs de l'AI a l'obligation de s'inscrire sur le forum et etre actif

MERCI

et se qui compte c'est d'etre solidaire et non pas avoir 100 000 POINTS !!!